Il senatore blocca le promozioni militari statunitensi in anti

Il senatore Tommy Tuberville ha bloccato quasi 265 conferme militari per protestare contro la posizione abortiva del Pentagono.

La protesta anti-aborto di un senatore ha portato il Corpo dei Marines degli Stati Uniti – una delle unità militari più d’élite del paese – a rimanere senza un leader confermato per la prima volta in 164 anni.

Il senatore Tommy Tuberville dell’Alabama ha rifiutato di confermare le promozioni ai più alti incarichi militari finché il Pentagono non accetterà di porre fine alla sua politica di offrire congedi e fondi di viaggio per l’assistenza sanitaria riproduttiva, compreso l’aborto.

Lo sciopero di Tuberville ha lasciato circa 265 postazioni militari nel limbo. Lunedì, il generale David Berger, comandante del Corpo dei Marines, si è ritirato con una cerimonia di addio ufficiale, lasciando il suo incarico senza un sostituto approvato dal Congresso.

L'ultima volta che la leadership dei Marines non riuscì ad avere un successore ufficiale fu nel 1859, quando il comandante dell'epoca morì inaspettatamente.

Il generale Eric Smith prenderà il posto di Berger ad interim come comandante ad interim, fino a quando non riprenderanno le promozioni al Senato.

"Abbiamo bisogno che il Senato faccia il suo lavoro in modo da poter avere un comandante in carica", ha detto Berger durante la cerimonia di pensionamento.

Ma il dilemma della partenza di alto profilo di Berger è lungi dall'essere un'anomalia. Nei prossimi mesi, si prevede che quasi la metà dei capi di stato maggiore congiunti – i più alti dirigenti del Dipartimento della Difesa – andranno in pensione, lasciando posti vacanti che minacciano di essere coperti senza il consenso del Congresso.

Il blocco imposto da Tuberville ai leader militari in arrivo ha suscitato un'ondata di critiche, anche da parte dei suoi colleghi all'interno del Partito Repubblicano, alcuni dei quali vedono le sue azioni come un rischio per la preparazione militare.

"Non sono a favore del blocco delle nomine militari", ha detto a maggio il leader repubblicano del Senato Mitch McConnell, quando gli è stato chiesto della posizione di Tuberville.

Anche il segretario alla Difesa Lloyd Austin si è espresso contro le azioni di Tuberville. Lunedì, durante la cerimonia di pensionamento di Berger, Austin ha osservato che una circostanza del genere non si verificava da oltre un secolo.

"Transizioni fluide e tempestive di una leadership confermata sono fondamentali per la difesa degli Stati Uniti e per la piena forza della forza combattente più potente della storia", ha detto Austin ai partecipanti.

“Transizioni di leadership stabili e ordinate sono vitali anche per mantenere la nostra impareggiabile rete di alleati e partner. E sono cruciali per la nostra prontezza militare”.

In una lettera di maggio alla senatrice democratica Elizabeth Warren, Austin ha definito la presa di Tuberville sulle conferme “senza precedenti nella sua portata e portata”.

"Questa sospensione indefinita danneggia la sicurezza nazionale americana e ostacola le normali operazioni del Pentagono", ha scritto. “Più a lungo persiste questa presa, maggiore è il rischio che l’esercito americano corre in ogni teatro, ogni dominio e ogni servizio”.

La portavoce del Pentagono, Sabrina Singh, stima che fino a 650 posizioni militari potrebbero non essere confermate entro la fine dell'anno, se Tuberville si rifiuta di porre fine al blocco.

Ha anche detto all'Associated Press che la rapina potrebbe lasciare gli ufficiali militari a prestare servizio in più posizioni contemporaneamente, al fine di occupare i posti vacanti.

Da parte sua, Tuberville ha negato che il suo blocco impedisca il passaggio delle questioni militari al Senato.

"Non impedirò a nessuno di essere confermato, e non impedirò a nessuno di votare", ha scritto Tuberville in un editoriale sul Washington Post.

Le conferme militari vengono spesso passate attraverso una procedura chiamata “consenso unanime”, che elimina la necessità di un voto formale e consente di trattare rapidamente le questioni di routine del Senato.

Ma se un solo senatore si oppone, il “consenso unanime” non può essere utilizzato per discutere gli affari davanti alla Camera.

Come ha sottolineato Tuberville nel suo articolo sul Washington Post, il Senato potrebbe invece votare su ciascuna nomina una per una, ma i critici sostengono che il processo sarebbe lento e macchinoso.

"I democratici potrebbero semplicemente sottoporre queste candidature a una votazione, ma chiaramente non vogliono farlo", ha scritto Tuberville.